Rijwind vs MapTiler.
Allebei Europees, allebei MapLibre-vriendelijk, allebei serieus over privacy, dus deze pagina doet niet alsof dat anders is. Het echte verschil zit in de vorm: MapTiler is een breed kaartplatform; Rijwind is een gefocuste API met één unit-pool, één factuur en routing ingebouwd.
Eén teller, niet twee
MapTiler rekent sessies en tile-requests op aparte tellers af, elk met een eigen limiet. Rijwind heeft één unit-pool: een kaartsessie, een geocode en een route komen allemaal uit hetzelfde maandelijkse getal.
Een limiet, geen naheffing
MapTiler belast overgebruik achteraf bij. Rijwinds soft-cap-plannen factureren ook overage, maar tegen een bestedingslimiet die jij instelt, met een harde stop die we nooit overschrijden. De maximale factuur is vooraf bekend.
Routing inbegrepen
Routes, afstandsmatrices, isochronen, GPS-trace matching en stopvolgorde-optimalisatie komen uit dezelfde API en dezelfde pool; geen tweede leverancier nodig voor de routing-helft van je product.
Naast elkaar
MapTiler-cijfers zoals gepubliceerd op maptiler.com, juni 2026; check hun prijspagina voor actuele bedragen. We hebben deze tabel in beide richtingen eerlijk gehouden; de productbreedte-rij winnen zij.
Een rekenvoorbeeld
Een app met 20.000 kaartsessies en 100.000 geocoding-verzoeken per maand.
Flex-plan: 20k sessies en 100k requests passen binnen de inbegrepen volumes van Flex.
120k units totaal, binnen de 500.000 inbegrepen units van Starter. Routing staat klaar zodra je het nodig hebt, uit dezelfde pool.
Schattingen, geen offertes: op dit volume zijn beide producten betaalbaar. Het verschil telt op zodra routing in beeld komt of het gebruik piekt: één pool plus een harde bestedingslimiet houdt de worstcasefactuur vast.
Wanneer is MapTiler de betere keuze?
Satelliet- en luchtbeelden, weervisualisatie, on-premise zelf hosten en tien jaar trackrecord: heb je een daarvan nodig, dan is MapTiler vandaag oprecht de betere keuze. Heb je kaarten, zoeken en routing op één factuur nodig, van een leverancier waar je echt mee kunt praten, dan is dat precies wat Rijwind is.
Veelgestelde vragen
- Waarom voor de kleinere partij kiezen?
- Focus en symmetrisch risico. Je mapcode is sowieso MapLibre, dus later wisselen is in beide richtingen goedkoop; Rijwind proberen kost een middag, geen rewrite. Wat je bij de kleinere partij krijgt: prijzen gebouwd op één pool, routing inbegrepen, en support van de persoon die het systeem heeft gebouwd.
- Is Rijwind net zo AVG-proof als MapTiler?
- Ja. Verzoeken worden verwerkt op infrastructuur in Nederland, er worden geen cookies gezet voor kaartlevering en een ondertekende verwerkersovereenkomst is beschikbaar op betaalde plannen. Beide bedrijven nemen dit serieus; hier zit het verschil niet.
- Kan ik mijn MapLibre-styles hergebruiken?
- Grotendeels wel. Beide platforms serveren MapLibre-compatibele vectorstyles. Laagnamen en source-structuur verschillen, dus een eigen style vergt hermapping naar ons tile-schema; de ingebouwde thema's (light, dark, grayscale, white, black) werken direct.
- Hoe zit het met tile-requests vanuit externe SDK's?
- Rijwind factureert per kaartsessie, ongeacht hoeveel tiles de sessie laadt; er is geen aparte tile-request-teller om in de gaten te houden.
Probeer het op de free tier.
Elk endpoint, geen creditcard nodig. Past het niet, dan ben je een middag kwijt. Je mapcode is sowieso MapLibre.
Ook vergelijken: Rijwind vs Mapbox · Rijwind vs Google Maps · Kaart zonder cookiebanner