Rijwind vs. MapTiler.
Beide europäisch, beide MapLibre-freundlich, beide ernsthaft beim Datenschutz; diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Der echte Unterschied liegt in der Form: MapTiler ist eine breite Kartenplattform; Rijwind ist eine fokussierte API mit einem Unit-Pool, einer Rechnung und eingebautem Routing.
Ein Zähler statt zwei
MapTiler rechnet Sessions und Tile-Requests über getrennte Zähler ab, jeweils mit eigenem Limit. Rijwind hat einen einzigen Unit-Pool: Eine Karten-Session, ein Geocode und eine Route ziehen alle von derselben Monatszahl.
Ein Limit statt einer Nachzahlung
MapTiler berechnet Mehrnutzung rückwirkend. Rijwinds Soft-Cap-Pläne berechnen Overage ebenfalls, aber gegen ein Ausgabenlimit, das Sie setzen, mit einem harten Stopp, den wir nie überschreiten. Die Maximalrechnung steht vorher fest.
Routing inklusive
Routen, Distanzmatrizen, Isochronen, GPS-Trace-Matching und Stopp-Optimierung kommen aus derselben API und demselben Pool; kein zweiter Anbieter für die Routing-Hälfte Ihres Produkts nötig.
Im Vergleich
MapTiler-Zahlen laut maptiler.com, Juni 2026; aktuelle Beträge bitte dort prüfen. Diese Tabelle ist in beide Richtungen ehrlich; die Produktbreite-Zeile gewinnt MapTiler.
Ein Rechenbeispiel
Eine App mit 20.000 Karten-Sessions und 100.000 Geocoding-Anfragen pro Monat.
Flex-Plan: 20k Sessions und 100k Requests passen in die enthaltenen Volumina von Flex.
120k Units insgesamt, innerhalb der 500.000 enthaltenen Units des Starter-Plans. Routing steht bereit, sobald Sie es brauchen, aus demselben Pool.
Schätzungen, keine Angebote: Bei diesem Volumen sind beide Produkte bezahlbar. Der Unterschied wächst, sobald Routing dazukommt oder die Nutzung spitzt: Ein Pool plus hartes Ausgabenlimit hält die Worst-Case-Rechnung fest.
Wann ist MapTiler die bessere Wahl?
Satelliten- und Luftbilder, Wettervisualisierung, On-Premise-Self-Hosting und ein Jahrzehnt Track Record: Wenn Sie davon etwas brauchen, ist MapTiler heute ehrlicherweise die bessere Wahl. Wenn Sie Karten, Suche und Routing auf einer Rechnung brauchen, von einem Anbieter, mit dem Sie wirklich sprechen können, ist genau das Rijwind.
Häufige Fragen
- Warum den kleineren Anbieter wählen?
- Fokus und symmetrisches Risiko. Ihr Karten-Code ist ohnehin MapLibre, ein späterer Wechsel ist also in beide Richtungen günstig; Rijwind auszuprobieren kostet einen Nachmittag, kein Rewrite. Beim kleineren Anbieter bekommen Sie Preise für einen Pool, Routing inklusive und Support von der Person, die das System gebaut hat.
- Ist Rijwind so DSGVO-konform wie MapTiler?
- Ja. Anfragen werden auf Infrastruktur in den Niederlanden verarbeitet, für die Kartenauslieferung werden keine Cookies gesetzt, und ein unterzeichneter AVV ist auf bezahlten Plänen verfügbar. Beide Unternehmen nehmen das ernst; hier liegt nicht der Unterschied.
- Kann ich meine MapLibre-Styles weiterverwenden?
- Größtenteils ja. Beide Plattformen liefern MapLibre-kompatible Vektor-Styles. Layer-Namen und Source-Struktur unterscheiden sich, ein eigener Style braucht also ein Remapping auf unser Tile-Schema; die eingebauten Themes (Light, Dark, Grayscale, White, Black) funktionieren sofort.
- Was ist mit Tile-Requests aus Dritt-SDKs?
- Rijwind rechnet pro Karten-Session ab, egal wie viele Tiles die Session lädt; es gibt keinen separaten Tile-Request-Zähler zu überwachen.
Testen Sie es im Free-Tier.
Jeder Endpoint, keine Kreditkarte nötig. Passt es nicht, haben Sie einen Nachmittag verloren. Ihr Map-Code ist ohnehin MapLibre.
Weitere Vergleiche: Rijwind vs. Mapbox · Rijwind vs. Google Maps · Karte ohne Cookie-Banner